A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarenta y Nueve Administrativo de Bogotá y el Juzgado Treinta y Nueve Laboral del Circuito de la misma ciudad.

Dicho conflicto versa sobre el conocimiento de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por Colpensiones en contra de su propio acto (acción de lesividad), en la que solicitó que se declarara nula la Resolución mediante la cual reconoció una pensión de vejez a un afiliado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 316/21, mediante la cual estableció que el conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho en que la administración ataque su propio acto administrativo, que creó o modificó una situación particular y concreta, por disposición expresa del legislador en los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011 le corresponde exclusivamente a los jueces administrativos, incluso cuando el acto administrativo regule un tema relacionado con asuntos laborales o de la seguridad social, puesto que por medio de la acción de lesividad se debaten intereses propios de la administración, los cuales deben ser resueltos por el juez administrativo.

Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Cuarenta y Nueve Administrativo de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la decisión a los interesados.